Cittadinanze onorarie e toponomastica stradale di derivazione fascista

Il Consiglio regionale, nella seduta del 22 aprile 2026, ha approvato la mozione recante “Condanna del fascismo e revoca della cittadinanza onoraria a Benito Mussolini e ad altre figure simbolo dell’ideologia fascista nei comuni della regione”. 

Al punto 3, la Giunta regionale è stata incaricata di verificare, in collaborazione con i comuni della regione, in quali comuni Benito Mussolini e altri fascisti godano ancora della cittadinanza onoraria, nonché in quali comuni strade o luoghi siano intitolati a figure simboliche o elementi riconducibili alla propaganda fascista e alla glorificazione del fascismo

Secondo il punto 4, la Giunta regionale deve intervenire presso tali comuni affinché si proceda alla revoca delle cittadinanze onorarie e alla modifica delle denominazioni stradali di matrice fascista.

La rilevazione è stata avviata con nota del 26 maggio 2026. Poiché entro la fine di luglio solo una parte dei Comuni aveva risposto, le restanti amministrazioni erano stati invitate con nota del 6 agosto 2026 a fornire le informazioni del caso.

Inizia in questo modo l’interrogazione presentata a inizio ottobre dalla Süd-Tiroler Freiheit – primo firmatario Bernhard Zimmerhofer – in data 2 ottobre. Il testo continua rivolgendo alla Giunta regionale i seguenti quesiti:

1. La rilevazione presso i comuni della regione di cui alla mozione approvata è stata conclusa?  In caso negativo, quali comuni non hanno ancora risposto e quale termine è stato loro assegnato per provvedere? Si prega di produrre un elenco completo suddiviso per ciascuna provincia autonoma.

2. Quali dati hanno fornito i singoli comuni in merito alle cittadinanze onorarie ancora vigenti di Benito Mussolini o di altri esponenti e figure simbolo del fascismo? Si prega di produrre un elenco indicando il comune, la persona insignita dell’onorificenza, la data del conferimento e lo stato attuale della cittadinanza onoraria.

3. Quali comuni hanno risposto che nel proprio territorio comunale sono presenti strade, piazze, edifici o altri luoghi pubblici intitolati a figure simbolo o elementi riconducibili alla propaganda fascista o che glorificano il fascismo? Di quali denominazioni si tratta?

4. Quali comuni hanno espressamente dichiarato che non vi sono né cittadinanze onorarie né denominazioni di strade o di luoghi di derivazione fascista?

5. La Giunta regionale ha verificato la completezza e la plausibilità delle informazioni fornite dai comuni? Oppure gli esiti della rilevazione si basano esclusivamente sulle dichiarazioni rese dai comuni?

6. La Giunta regionale intende contattare nuovamente i comuni che non hanno ancora risposto, fissando un termine ultimo perentorio?

7. I singoli comuni hanno già deliberato, avviato o annunciato lo la revoca di tali cittadinanze onorarie o la ridenominazione di strade e di luoghi?

8. Entro quando si prevede di concludere la rilevazione?

Ora, come richiesto da STF, è stata pubblicata la risposta scritta all’interrogazione da parte del Presidente della Regione Arno Kompatscher. Ecco il testo:

In riscontro all’interrogazione n. 238 e in piena attuazione della mozione n. 26/XVII del 22 aprile 2026, la Giunta regionale ha assolto puntualmente agli impegni assunti, tramite la competente Ripartizione II – Enti locali, previdenza e competenze ordinamentali.

Con note formali del 26 maggio e del 6 agosto 2026, tutti i Comuni della Regione sono stati invitati a verificare la presenza di intitolazioni o cittadinanze onorarie riconducibili al regime fascista, sollecitandone la revoca e la modifica. Alla data del 15 ottobre 2026, la maggioranza dei Comuni ha fornito il proprio riscontro.

Tra le Amministrazioni rispondenti, in alcuni casi è stata rilevata la presenza di elementi legati al ventennio fascista. Alcuni Comuni hanno peraltro comunicato l’avvio delle procedure per la revoca della cittadinanza onoraria a Benito Mussolini.

Si ritiene che l’impegno di cui al punto 4 della mozione sia pertanto pienamente adempiuto, coniugando la netta riaffermazione dei valori democratici e dello Stato di diritto con il dovuto rispetto dell’autonomia costituzionale degli Enti locali.

Risposta, quindi, ma vaga (alcuni comuni, la maggioranza, alcuni casi… ma niente elenchi dettagliati) oltre che piuttosto superficiale e incompleta, a nostro avviso.

Se fossimo i firmatari, non ci dichiareremmo certo soddisfatti, anzi, tutt’altro.