Amtsgeheimnis-Reform weiter in der Warteschleife
Die Reform des Amtsgeheimnisses läuft seit mittlerweile vier Jahren: erstmals vorgelegt hat das Kanzleramt Pläne für ein “Informationsfreiheitsgesetz”, das anstelle des Amtsgeheimnisses treten sollte, Anfang März 2013. Die verfassungs- und einfachgesetzlichen Grundlagen liegen mittlerweile zwar im Parlament. Grüne und FPÖ – auf deren Zustimmung die Koalition bei der Verfassungsmaterie angewiesen ist – forderten zuletzt aber noch Änderungen. Auch den Aktivisten vom Forum Informationsfreiheit gehen die Pläne nicht weit genug. Und die zu Jahresbeginn angekündigte Behandlung im Verfassungsausschuss im Februar kommt nun nicht zustande.
Wie Ausschuss-Obmann Peter Wittmann von der SPÖ und ÖVP-Verfassungssprecher Wolfgang Gerstl der APA sagten, sollen zuvor noch nötige Änderungen an der Geschäftsordnung des Nationalrats besprochen werden, die parallel zum Informationsfreiheitsgesetz beschlossen werden müssten. Hier geht es vor allem um das Fragerecht der Abgeordneten an die Regierung (“Interpellationsrecht”), das mit den neuen Informationsrechten der Bürger ebenfalls erweitert werden müsste. Dies unter anderem deshalb, weil das Informationsfreiheitsgesetz Anfragen an öffentliche Unternehmen vorsieht, die Abgeordneten derzeit nicht möglich sind. Geklärt werden muss laut Gerstl auch, wie künftig damit umgegangen wird, wenn die Regierung Anfragebeantwortungen unter Verweis auf Geheimhaltungsgründe wie etwa nationale Sicherheit verweigert.
Vor allem die FPÖ hatte darauf gedrängt, parallel zum Informationsfreiheitsgesetz auch das “Interprellationsrecht” der Abgeordneten zu erweitern. Deren Verhandler Philipp Schrangl wartet nun auf die entsprechenden Vorschläge der Koalition, wie er auf APA-Anfrage sagte. Mit den Grünen gab es laut Justizsprecher Albert Steinhauser zuletzt keine Gespräche – was laut Wittmann daran liegt, dass die Forderungen der Opposition ohnehin bekannt seien und man sich zuerst koalitionsintern einigen müsse.
Wann er mit einem Beschluss im Verfassungsausschuss rechnet, will Wittmann nicht sagen: “Ich nenne keine Zeiten mehr – ich bin schon weit über den Zeiten, die ich angenommen habe.” Lange Verzögerungen sollte es aus seiner Sicht aber nicht mehr geben: “Wenn, dann kann es jetzt nur zeitnah was werden.”
Die Reform des Amtsgeheimnisses soll auch Kulturbetriebe im Einflussbereich des Bundes betreffen. Direktoren sollen etwa Abgeordneten in parlamentarischen Ausschüssen Rede und Antwort stehen, so Kulturminister Thomas Drozda in den “SN”. Tagesordnungen und Protokolle von Aufsichtsratssitzungen und Gesellschafterversammlungen sollten zumindest auf Anfrage vorgelegt werden müssen.
“Die Geheimniskrämerei halte ich für falsch und sie geht mir auf die Nerven”, betonte Drozda. Die Neuerungen sollen in Kulturbetrieben auch dann gelten, wenn sie als Gesellschaften mit beschränkter Haftung organisiert sind. “Konsequenterweise” sollen auch die Salzburger Festspiele einbezogen sein.
